Les collectionneurs Lego gagnent de l’argent avec leurs sets, mais moins que beaucoup ne l’imaginent. Nous avons analysé les achats et les ventes de 12 931 utilisateurs de Brickfact, qui ont investi ensemble 58,6 millions d’euros dans environ 1,1 million de sets. La collection type rapporte 7,0 % par an. Un petit groupe fait deux fois mieux : les collectionneurs qui achètent le plus souvent au moins 40 % sous le prix conseillé par Lego obtiennent un rendement médian de 14,2 % par an, et seuls 1,3 % d’entre eux sont en perte.
L’écart se crée à l’achat, pas dans le choix des sets. Si l’on valorise les sets de chaque groupe au prix que les collectionneurs payaient habituellement la même année, tous les groupes arrivent presque à égalité. Les chasseurs de bonnes affaires ne choisissent ni de meilleurs sets ni de meilleurs thèmes. Ils paient moins cher.
Voici la deuxième édition de notre étude sur l’investissement Lego. La première est parue en allemand en 2024 ; ce qui a changé depuis est détaillé plus bas.
Les principaux résultats
- 7,0 % par an en médiane. La moitié centrale des collectionneurs se situe entre 3,4 % et 10,8 %. À ce jour, 12,1 % affichent un rendement négatif.
- Le prix d’achat fait la différence. Les collectionneurs qui achètent habituellement au moins 40 % sous le prix conseillé obtiennent 14,2 % par an. Avec une remise inférieure à 20 %, c’est 4,4 %.
- Mêmes sets, autre prix. Valorisés au prix habituel, les quatre groupes afficheraient un gain total proche, entre +28,2 % et +29,5 %. Payés au prix conseillé, sans remise, les sets des chasseurs de bonnes affaires seraient à −11,5 %.
- Un ETF aurait généralement rapporté davantage. Placés dans un ETF MSCI World, les mêmes versements auraient rapporté 15,5 % par an en médiane. Seuls 12,0 % des collectionneurs ont fait mieux. Chez les chasseurs de bonnes affaires, ils sont 44,5 %.
- Moins de fluctuations, mais seulement avec beaucoup de sets. Depuis 2019, la valeur estimée d’une collection de 25 sets a fluctué de 7,3 % par an, celle d’un ETF MSCI World de 14,5 %. Un set isolé, à 22,4 %, fluctue davantage que l’ETF.
- Les ventes rapportent moins qu’il n’y paraît. Les sets vendus ont rapporté en médiane +39,2 % par rapport au prix d’achat. Après 13 % de frais et de port, il reste +21,1 %, et une vente sur quatre (25,6 %) se solde par une perte.
- La remise est la norme. Depuis 2025, les collectionneurs achètent les sets avant leur fin de commercialisation avec une remise médiane de 30,0 % sur le prix conseillé. Novembre et décembre sont les mois les moins chers.
Ce que gagnent vraiment les collectionneurs Lego
Pour chaque collectionneur, nous calculons un rendement annuel pondéré par les flux : le taux de rendement interne (TRI). Il repose sur les prix d’achat réels et leurs dates, sur les produits de vente et leurs dates, ainsi que sur la valeur estimée des sets encore détenus au 30 septembre 2026. Ainsi, un set resté cinq ans sur une étagère ne pèse pas comme un set acheté il y a trois mois.
| Indicateur | Valeur |
|---|---|
| Collectionneurs analysés | 12 931 |
| Rendement annuel médian | 7,0 % |
| Moitié centrale | 3,4 % à 10,8 % |
| Du 10e au 90e percentile | −1,0 % à 16,6 % |
| Rendement négatif | 12,1 % |
| Au moins 15 % par an | 12,3 % |
| Moyenne arithmétique | 12,3 % |
| Moyenne sans les 5 % extrêmes | 7,5 % |
| Gain total (médiane) | +25,8 % |
| Montant investi (médiane) | 1 952 € |
La moyenne, 12,3 %, dépasse largement la médiane. Quelques valeurs très élevées la tirent vers le haut : sur de courtes durées de détention, un gain rapide ramené à une année entière donne des chiffres considérables. Sans les 5 % les plus hauts et les 5 % les plus bas, la moyenne retombe à 7,5 %. C’est pourquoi la médiane est notre chiffre de référence.
| Rendement annuel | Collectionneurs | Part |
|---|---|---|
| moins de −10,0 % | 406 | 3,1 % |
| −10,0 % à −5,0 % | 269 | 2,1 % |
| −5,0 % à 0,0 % | 887 | 6,9 % |
| 0,0 % à 5,0 % | 2 999 | 23,2 % |
| 5,0 % à 10,0 % | 4 646 | 35,9 % |
| 10,0 % à 15,0 % | 2 130 | 16,5 % |
| 15,0 % à 20,0 % | 692 | 5,4 % |
| 20,0 % à 30,0 % | 458 | 3,5 % |
| à partir de 30,0 % | 444 | 3,4 % |
Les résultats sont très dispersés, mais rarement spectaculaires. Le groupe le plus important gagne entre 5 % et 10 % par an. Les pertes de plus de 10 % par an concernent 3,1 % des collectionneurs.
Ce n’est pas le set qui compte, c’est le prix payé
Pour chaque collectionneur, nous avons déterminé combien il paie habituellement par rapport au prix conseillé, c’est-à-dire la médiane de tous ses achats. On obtient ainsi quatre groupes. Les écarts sont nets et vont tous dans le même sens : plus la remise habituelle est forte, plus le rendement est élevé.
| Prix d’achat habituel | Collectionneurs | Médiane par an | Moitié centrale | Au moins 15 % par an | En perte | Mieux qu’un ETF MSCI World |
|---|---|---|---|---|---|---|
| au moins 40 % sous le prix conseillé | 715 | 14,2 % | 9,9 % à 23,2 % | 46,3 % | 1,3 % | 44,5 % |
| 30 à 40 % sous le prix conseillé | 3 126 | 9,2 % | 6,7 % à 12,3 % | 14,5 % | 2,7 % | 13,9 % |
| 20 à 30 % sous le prix conseillé | 4 035 | 6,8 % | 4,0 % à 9,8 % | 9,1 % | 8,0 % | 8,9 % |
| moins de 20 % sous le prix conseillé | 5 046 | 4,4 % | 0,5 % à 8,3 % | 8,7 % | 22,7 % | 8,5 % |
Dans le groupe qui achète au moins 40 % sous le prix conseillé, 46,3 % des collectionneurs atteignent 15 % par an ou plus. Parmi ceux qui paient le plus souvent moins de 20 % sous le prix conseillé, 22,7 % sont en perte. L’écart entre ces deux groupes dépasse toutes les différences que nous avons relevées entre thèmes, tailles de collection ou années de premier achat.
Les chasseurs de bonnes affaires achètent-ils d’autres sets ?
Une explication vient naturellement à l’esprit : les collectionneurs qui obtiennent de fortes remises achèteraient tout simplement autre chose, comme de petits sets, des sets déjà retirés de la vente ou un thème particulier. Nous l’avons vérifié. Les différences sont faibles.
| Prix d’achat habituel | Investi (médiane) | Technic | Star Wars | Icons | Sets à moins de 20 € conseillés | Achetés après la fin de commercialisation | Durée de détention (années) | Part revendue | Saisis au moment de l’achat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| au moins 40 % sous le prix conseillé | 1 118 € | 13,6 % | 24,6 % | 11,8 % | 6,4 % | 26,0 % | 3,4 | 10,4 % | 98,3 % |
| 30 à 40 % sous le prix conseillé | 2 146 € | 7,8 % | 26,9 % | 14,2 % | 6,6 % | 21,6 % | 3,2 | 11,4 % | 93,4 % |
| 20 à 30 % sous le prix conseillé | 2 002 € | 6,5 % | 28,7 % | 16,0 % | 6,4 % | 24,8 % | 3,7 | 6,7 % | 91,4 % |
| moins de 20 % sous le prix conseillé | 1 936 € | 6,3 % | 27,0 % | 17,2 % | 11,7 % | 32,0 % | 3,9 | 2,6 % | 91,7 % |
Les groupes se ressemblent par leurs thèmes, leur part de petits sets, leurs achats après la fin de commercialisation et leur durée de détention. Dans tous les groupes, le premier achat enregistré date en médiane de 2022. Presque tous les achats des chasseurs de bonnes affaires ont été saisis dans Brickfact au moment de l’achat, et non ajoutés des années plus tard. Deux différences subsistent : les chasseurs de bonnes affaires détiennent davantage de Technic, un thème souvent fortement remisé, et leurs collections sont plus petites.
Les mêmes sets au prix habituel
Le test décisif : nous valorisons les sets de chaque collectionneur comme s’il les avait payés au prix médian réglé par les collectionneurs Brickfact pour le même set la même année. Il ne reste alors qu’une seule différence : le choix des sets.
| Prix d’achat habituel | Gain total réel | Mêmes sets au prix habituel | Mêmes sets au prix conseillé |
|---|---|---|---|
| au moins 40 % sous le prix conseillé | +47,5 % | +29,5 % | −11,5 % |
| 30 à 40 % sous le prix conseillé | +32,8 % | +28,2 % | −8,3 % |
| 20 à 30 % sous le prix conseillé | +25,1 % | +28,2 % | −4,3 % |
| moins de 20 % sous le prix conseillé | +16,8 % | +29,4 % | +3,7 % |
Au prix habituel, les quatre groupes se situent entre +28,2 % et +29,5 %. Les collectionneurs qui obtiennent les plus fortes remises n’ont donc pas choisi de meilleurs sets. Leur avance, +47,5 % au lieu de +29,5 %, vient de leurs prix d’achat plus bas. La dernière colonne montre ce qui se passe si l’on achète les mêmes sets au prix conseillé, sans remise : le gain se réduit à une fourchette allant de −11,5 % à +3,7 %.
Le même lien apparaît lorsqu’on examine les achats un par un plutôt que les collections entières :
| Prix d’achat par rapport au prix conseillé | Achats | Collectionneurs | Plus-value médiane | En perte | Mêmes sets au prix habituel |
|---|---|---|---|---|---|
| 40 à 70 % sous le prix conseillé | 138 595 | 9 717 | +48,3 % | 4,2 % | +25,0 % |
| 30 à 40 % sous le prix conseillé | 135 596 | 10 774 | +26,3 % | 14,1 % | +21,6 % |
| 20 à 30 % sous le prix conseillé | 113 851 | 11 149 | +19,5 % | 27,1 % | +22,5 % |
| 10 à 20 % sous le prix conseillé | 62 674 | 9 996 | +15,3 % | 31,8 % | +22,7 % |
| 0 à 10 % sous le prix conseillé | 31 582 | 7 731 | +8,4 % | 37,4 % | +20,8 % |
| au-dessus du prix conseillé | 152 097 | 11 040 | +0,8 % | 46,6 % | +20,3 % |
Les achats réalisés 40 à 70 % sous le prix conseillé ont pris en médiane +48,3 % de valeur, et seuls 4,2 % sont en perte. Pour les achats au-dessus du prix conseillé, la hausse n’est que de +0,8 %, et près de la moitié d’entre eux (46,6 %) sont en perte. La dernière colonne le confirme : à tous les niveaux de prix, les sets achetés se valaient.
Une réserve demeure. Il s’agit d’une observation, pas d’une expérience : ceux qui achètent systématiquement avec de fortes remises se comportent peut-être aussi différemment à d’autres égards. Les tableaux de profil et de comparaison à sets identiques plaident toutefois nettement contre les explications les plus évidentes.
Lego, ETF, or ou DAX ?
Une comparaison équitable avec d’autres placements suppose les mêmes versements aux mêmes dates. Pour chaque collectionneur, nous avons donc calculé ce qui se serait passé s’il avait placé chaque euro dans un ETF MSCI World, dans l’or ou dans le DAX le jour de l’achat d’un set, et retiré le même montant à chaque vente.
| Placement | Médiane par an avec les mêmes versements | Collectionneurs ayant fait mieux |
|---|---|---|
| Collections Lego (réel) | 7,0 % | – |
| ETF MSCI World | 15,5 % | 12,0 % |
| DAX | 14,2 % | 16,6 % |
| Or (Xetra-Gold) | 20,1 % | 8,2 % |
Sur la période étudiée, les actions et l’or ont nettement devancé le Lego. La période y est pour beaucoup : la plupart des achats datent de 2022 à 2024, des années suivies de fortes hausses en Bourse et d’une nette progression du cours de l’or, alors que le marché du Lego n’a guère bougé. Notre étude sur l’évolution des prix Lego le montre à travers les valeurs de marché : en 2023, la valeur estimée médiane a même légèrement reculé.
Cette comparaison ne dit pas si le Lego fait mieux ou moins bien que les actions sur le long terme. Elle montre que, pour la plupart des collectionneurs, le Lego n’a pas été un meilleur placement ces dernières années. Chez les chasseurs de bonnes affaires, en revanche, près d’un sur deux (44,5 %) a battu l’ETF. Pour une comparaison plus ancienne et plus générale, consultez notre article Lego face à l’or et aux actions ; les chiffres présentés ici reposent sur des collections réelles.
Dans quelle mesure la valeur du Lego fluctue-t-elle ?
La valeur estimée d’une collection Lego fluctue nettement moins qu’un indice boursier, mais seulement si elle compte beaucoup de sets. Pour cette comparaison, nous utilisons les estimations Brickfact de 1 479 sets disposant de valeurs mensuelles presque complètes depuis janvier 2019, et nous en tirons des collections aléatoires de 1, 10, 25 et 50 sets. L’ETF, le DAX et l’or sont eux aussi mesurés sur des valeurs mensuelles, afin de traiter les deux côtés de la même manière.
| Placement | Volatilité annuelle | Plus forte baisse (médiane) | Plus forte baisse (10 % les pires) |
|---|---|---|---|
| 1 set Lego | 22,4 % | −31,5 % | −55,1 % |
| 10 sets Lego | 9,6 % | −12,6 % | −19,6 % |
| 25 sets Lego | 7,3 % | −9,7 % | −14,9 % |
| 50 sets Lego | 6,3 % | −8,9 % | −12,7 % |
| ETF MSCI World | 14,5 % | −24,7 % | – |
| DAX | 16,7 % | −28,2 % | – |
| Or (Xetra-Gold) | 11,6 % | −17,5 % | – |
En médiane, une collection de 25 sets a fluctué de 7,3 % par an, un ETF MSCI World de 14,5 %. Sa plus forte baisse en cours de route a été de −9,7 %, contre −24,7 % pour l’ETF et −28,2 % pour le DAX. De plus, les valeurs Lego évoluent pratiquement indépendamment de la Bourse : leur corrélation avec le MSCI World est proche de zéro.
Un set isolé fluctue en revanche de 22,4 % par an, davantage que l’ETF, et, en médiane, il est tombé à un moment donné 31,5 % sous son plus haut. La stabilité ne vient donc qu’avec la répartition sur de nombreux sets.
Deux réserves s’imposent. Les valeurs sont des estimations tirées des prix des annonces, filtrées et ajustées progressivement d’un jour à l’autre. Les prix de vente réels varient davantage, et une vente entraîne des frais. Par ailleurs, une faible volatilité ne signifie pas un faible risque : une collection ne se vend pas d’un simple clic à sa valeur estimée, et, sur ces années, des valeurs plus stables se sont accompagnées d’un rendement plus faible.
Revendre : ce qui reste après les frais
Au total, 3 381 collectionneurs ont revendu 62 281 lignes d’achat en indiquant un prix de vente. Ces ventes sont des résultats réalisés, pas des estimations. Nous ne retenons que les sets achetés scellés et revendus scellés.
| Durée de détention | Ventes | Collectionneurs | Médiane avant frais | Médiane après 13 % de frais | En perte avant frais | En perte après frais | Médiane par an |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| moins de 6 mois | 14 685 | 2 118 | +33,1 % | +15,8 % | 7,3 % | 29,3 % | – |
| 6 à 12 mois | 8 133 | 1 272 | +38,4 % | +20,4 % | 8,4 % | 24,8 % | – |
| 1 à 2 ans | 15 090 | 1 534 | +41,0 % | +22,7 % | 8,1 % | 23,1 % | +26,4 % |
| 2 à 3 ans | 12 453 | 1 236 | +40,0 % | +21,8 % | 10,5 % | 25,8 % | +14,5 % |
| 3 à 5 ans | 10 485 | 996 | +43,4 % | +24,7 % | 11,5 % | 25,3 % | +10,4 % |
| plus de 5 ans | 1 435 | 290 | +87,7 % | +63,3 % | 8,4 % | 18,3 % | +10,3 % |
| Toutes les ventes | 62 281 | 3 381 | +39,2 % | +21,1 % | 9,0 % | 25,6 % | – |
En médiane, une vente a rapporté +39,2 % par rapport au prix d’achat. Mais les prix de vente saisis n’incluent généralement ni les frais, ni le port, ni les impôts. Si l’on déduit forfaitairement 13 % pour les commissions des plateformes et l’envoi, la médiane tombe à +21,1 %, et 25,6 % des ventes se soldent par une perte. Plus un set est conservé longtemps, plus le gain total augmente, mais plus le rendement annuel baisse : de +26,4 % par an pour une détention d’un à deux ans à +10,4 % pour trois à cinq ans.
Quand l’achat est-il rentable ?
Pour les achats de 2022 et 2023, le résultat dépend fortement du moment où se trouvait le set dans son cycle de vie. Un set arrive en fin de commercialisation (on parle d’EOL, pour « end of life ») lorsque Lego cesse de le produire.
| Moment de l’achat | Achats | Collectionneurs | Payé (médiane, % du prix conseillé) | Plus-value médiane | En perte |
|---|---|---|---|---|---|
| plus de 12 mois avant la fin de commercialisation | 123 472 | 9 569 | 70,0 % | +11,6 % | 33,7 % |
| dans les 12 derniers mois avant la fin | 115 467 | 9 124 | 72,2 % | +31,5 % | 19,8 % |
| après la fin de commercialisation | 106 256 | 8 335 | 80,0 % | +45,5 % | 14,5 % |
Les sets achetés plus d’un an avant leur fin de commercialisation ont gagné en médiane +11,6 %, et un tiers de ces achats (33,7 %) est en perte. Les achats effectués dans la dernière année avant l’EOL atteignent +31,5 %, ceux réalisés après l’EOL +45,5 %. Acheter tard coûte plus cher, 80,0 % du prix conseillé en médiane au lieu de 70,0 %, mais permet de cibler des sets dont l’évolution de valeur est déjà visible. Notre étude sur les prix Lego après la fin de commercialisation approfondit ce point.
Avant la fin de commercialisation, une forte remise est la norme. Depuis janvier 2023, la remise médiane se situe chaque mois entre 26,7 % et 31,4 % :
| Mois | Achats | Remise médiane sur le prix conseillé |
|---|---|---|
| Janvier | 19 514 | 28,6 % |
| Février | 17 920 | 30,0 % |
| Mars | 19 151 | 28,0 % |
| Avril | 15 152 | 28,3 % |
| Mai | 23 399 | 26,7 % |
| Juin | 17 668 | 28,0 % |
| Juillet | 16 124 | 30,0 % |
| Août | 14 501 | 28,0 % |
| Septembre | 17 753 | 30,0 % |
| Octobre | 21 320 | 29,1 % |
| Novembre | 21 868 | 31,3 % |
| Décembre | 9 488 | 31,4 % |
Novembre et décembre sont les mois les moins chers, mai le plus cher. Mais les écarts d’un mois à l’autre restent faibles comparés à la différence entre une bonne offre et une offre moyenne. Le plus efficace est d’attendre que le prix soit le bon. Les offres Lego du moment et les alertes de prix de l’application Brickfact vous y aident.
Ce que possèdent les collectionneurs Lego
La moitié de l’argent investi se concentre sur trois thèmes. Star Wars arrive nettement en tête avec 27,4 % ; dans l’étude de 2024, Star Wars représentait 26,6 % de tous les achats. Ce tableau est un état des lieux, pas une recommandation d’achat. Les colonnes de droite indiquent la plus-value médiane des achats de 2022 et 2023 jusqu’à aujourd’hui.
| Thème | Part de la somme investie | Collectionneurs | Achats 2022–2023 : médiane | Achats 2022–2023 : en perte |
|---|---|---|---|---|
| Star Wars | 27,4 % | 10 459 | +24,0 % | 26,0 % |
| Icons | 15,7 % | 8 444 | +13,1 % | 29,5 % |
| Technic | 7,2 % | 5 353 | +40,4 % | 12,3 % |
| Ideas | 7,1 % | 7 037 | +26,1 % | 19,5 % |
| Harry Potter | 6,8 % | 6 572 | +28,4 % | 16,9 % |
| Marvel Super Heroes | 3,5 % | 5 842 | +27,0 % | 23,3 % |
| NINJAGO | 3,0 % | 3 192 | +74,4 % | 4,4 % |
| Architecture | 2,7 % | 4 487 | +16,3 % | 28,6 % |
| Speed Champions | 2,6 % | 5 885 | +34,9 % | 15,8 % |
| City | 2,6 % | 3 441 | +35,3 % | 17,9 % |
Parmi les sets les plus détenus, sept appartiennent à la gamme Star Wars, surtout des sets de petite et moyenne taille. Sont comptés les collectionneurs qui possèdent actuellement le set :
| N° du set | Set | Collectionneurs qui le détiennent |
|---|---|---|
| 75317 | Le Mandalorien et l’Enfant | 2 927 |
| 75304 | Le casque de Dark Vador | 2 372 |
| 75333 | Le chasseur Jedi d’Obi-Wan Kenobi | 2 325 |
| 21319 | Central Perk | 2 283 |
| 75320 | Pack de combat Snowtrooper | 2 205 |
| 40539 | Ahsoka Tano | 2 140 |
| 75280 | Les Soldats Clones de la 501ème légion | 2 005 |
| 21028 | New York | 1 939 |
| 21034 | Londres | 1 934 |
| 75301 | Le X-Wing Fighter de Luke Skywalker | 1 913 |
2024 et 2026 : la comparaison
En 2024, notre première étude annonçait un rendement annuel moyen de 15,63 %. Il s’agissait d’une moyenne, tirée vers le haut par quelques valeurs très élevées. Pour rendre les deux éditions comparables, nous avons appliqué les nouvelles règles avec un arrêté des données fin 2023 :
| Indicateur | Étude 2024 (publiée) | Mêmes règles, arrêté fin 2023 | Étude 2026 |
|---|---|---|---|
| Médiane par an | 10,8 % | 9,7 % | 7,0 % |
| 25e percentile | 2,7 % | 1,5 % | 3,4 % |
| 75e percentile | 21,0 % | 19,3 % | 10,8 % |
| Rendement négatif | 19,5 % | 22,0 % | 12,1 % |
| Moyenne | 15,6 % | 13,6 % (sans les 5 % extrêmes) | 7,5 % (sans les 5 % extrêmes) |
| Collectionneurs | – | 11 645 | 12 931 |
Avec les mêmes règles, la médiane s’établissait fin 2023 à 9,7 % et la moyenne sans les 5 % extrêmes à 13,6 %, des valeurs proches de celles de 2024. Les résultats de l’époque tiennent donc la route. Depuis, la médiane est descendue à 7,0 %, sur une période où le marché du Lego n’a presque pas progressé. Dans le même temps, la part des collectionneurs au rendement négatif est passée de 22,0 % à 12,1 %.
Ce qu’il faut en retenir
- N’achetez pas au prix conseillé. Les mêmes sets qui s’en sortent bien lorsqu’ils sont achetés avec une forte remise ne rapportent presque rien au prix plein.
- Comptez les frais. Une vente coûte facilement 10 à 15 % du montant encaissé. Ce n’est qu’une fois ces frais déduits que vous savez ce que vous avez réellement gagné.
- Comparez honnêtement. Ces dernières années, un ETF diversifié aurait rapporté davantage à la plupart des collectionneurs. Le Lego est un loisir qui prend souvent de la valeur, mais il remplace rarement un placement diversifié.
- Suivez vos chiffres. Avec l’outil de gestion de collection Lego de Brickfact, vous voyez ce que vous avez payé et ce que valent vos sets aujourd’hui.
Méthodologie
Données. L’étude repose sur les transactions de portefeuille que les utilisateurs saisissent eux-mêmes dans l’application Brickfact ou sur le site : set, date, quantité, prix unitaire et état. Les quantités positives correspondent à des achats, les quantités négatives à des ventes. Les données ont été extraites le 14 octobre 2026 et couvrent les transactions jusqu’au 30 septembre 2026 inclus. Toutes les analyses sont anonymes. Aucun utilisateur ne peut être identifié ; chaque groupe publié compte au moins 50 collectionneurs, et chaque thème comme chaque set au moins 100.
Sélection. Nous retenons les collectionneurs ayant au moins dix transactions, toutes saisies en euros. Sont exclus les comptes présentant des erreurs de saisie manifestes (quantités supérieures à 100 ou prix supérieurs à 20 000 € par set), les achats à 0 € comme les cadeaux ou les sets offerts, les achats à moins de 30 % du prix conseillé, souvent des erreurs de saisie ou des rachats de collections entières, ainsi que les achats antérieurs à 2010. Les collectionneurs pour lesquels plus de 10 % des sets encore détenus n’ont pas de valeur de marché sont également écartés. Il reste 12 931 collectionneurs.
Valorisation. Les ventes sont rattachées aux achats les plus anciens encore détenus du même set (premier entré, premier sorti). Les sets encore détenus sont valorisés à l’estimation Brickfact pour les sets scellés : la médiane des valeurs quotidiennes du mois le plus récent entre avril et septembre 2026 comptant au moins dix jours d’observation, multipliée par l’état saisi. Le rendement annuel est le taux de rendement interne de l’ensemble des flux d’un collectionneur jusqu’au 30 septembre 2026.
Placements de comparaison. Nous utilisons les cours de clôture quotidiens de l’iShares Core MSCI World UCITS ETF (capitalisant, Xetra), de Xetra-Gold et du DAX. Chaque flux d’un collectionneur est investi dans le placement de comparaison, ou retiré de celui-ci, le même jour. Un collectionneur a fait mieux si son patrimoine final dépasse celui du placement de comparaison (méthode dite du « public market equivalent »).
Volatilité. Pour la comparaison de volatilité, nous utilisons des valeurs mensuelles, c’est-à-dire la médiane des valeurs quotidiennes, de janvier 2019 à septembre 2026. Sont retenus les sets disposant de valeurs pour au moins 90 % des mois ; les lacunes de deux mois au plus reprennent la dernière valeur connue. Pour chaque taille, nous tirons 2 000 collections aléatoires avec des pondérations initiales égales et retenons la médiane. L’ETF, le DAX et l’or sont calculés de la même manière, à partir des médianes mensuelles des cours de clôture quotidiens. Cette sélection favorise les sets établis ; elle décrit des fluctuations, pas des rendements.
Groupes de prix d’achat. Le groupe dépend de la médiane du rapport entre prix d’achat et prix conseillé sur l’ensemble des achats d’un collectionneur. Le prix habituel d’un set est la médiane de tous les achats scellés enregistrés pour ce set au cours de la même année civile.
L’analyse est reproductible : la requête, le script d’analyse et les résultats agrégés sont conservés dans notre dépôt. Les données brutes des utilisateurs ne quittent jamais la base de données.
Limites de l’étude
- Données déclaratives. Les chiffres décrivent des transactions enregistrées par des utilisateurs Brickfact participants, qui tiennent leur collection à jour de leur plein gré, et non l’ensemble des acheteurs de Lego. Des erreurs de saisie ne peuvent pas être totalement exclues.
- Valeurs estimées. Pour les sets encore détenus, le gain est une plus-value latente fondée sur une estimation, pas un produit de vente réel. Les frais d’une vente future n’y sont pas inclus.
- Prix conseillé actuel. Nous comparons avec le prix conseillé enregistré aujourd’hui. Si Lego a relevé un prix conseillé après coup, la remise sur les achats plus anciens paraît plus forte qu’elle ne l’était à l’époque.
- Frais et impôts. Le stockage, l’envoi, le temps passé et les éventuels impôts ne sont pas pris en compte.
- Volatilité calculée sur des estimations. Les chiffres de volatilité reposent sur des valeurs estimées de sets établis, et non sur des prix de vente.
- Période. Les résultats valent pour la période allant jusqu’à septembre 2026. D’autres périodes peuvent donner des résultats très différents.
- Aucune garantie. Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs. Cette étude ne constitue pas un conseil en investissement.
Robustesse
Les résultats changent à peine lorsque nous découpons l’échantillon autrement :
| Analyse | Collectionneurs | Médiane par an | Moitié centrale | En perte | Mieux qu’un ETF MSCI World |
|---|---|---|---|---|---|
| Analyse principale | 12 931 | 7,0 % | 3,4 % à 10,8 % | 12,1 % | 12,0 % |
| Achats saisis rapidement uniquement (≥ 80 %) | 7 863 | 7,3 % | 3,2 % à 11,9 % | 13,7 % | 14,9 % |
| Premier achat en 2022 ou après | 7 764 | 6,8 % | 2,6 % à 11,5 % | 16,0 % | 14,0 % |
| Au moins 5 000 € investis | 2 748 | 8,0 % | 4,9 % à 11,2 % | 7,1 % | 11,6 % |
Questions fréquentes
Le Lego est-il un bon placement ?
Pour la plupart des collectionneurs de notre analyse, le Lego a dégagé un gain modéré : 7,0 % par an en médiane, et 12,1 % sont en perte. Avec les mêmes versements, un ETF MSCI World aurait rapporté 15,5 % par an en médiane. Les collectionneurs qui achètent systématiquement avec de fortes remises gagnent nettement plus.
Le Lego est-il moins risqué que les actions ?
La valeur estimée d’une collection comptant beaucoup de sets fluctue environ deux fois moins qu’un ETF MSCI World et évolue indépendamment de la Bourse. Les sets isolés fluctuent toutefois davantage que l’ETF, et une vente coûte de l’argent et du temps, entre les frais et la recherche d’acheteurs. Des fluctuations plus faibles ne signifient donc pas automatiquement un risque plus faible.
Quelle remise faut-il viser ?
Dans nos données, plus la remise est forte, plus le rendement est élevé. Les collectionneurs qui achètent le plus souvent au moins 40 % sous le prix conseillé obtiennent 14,2 % par an ; ceux dont la remise reste inférieure à 20 %, 4,4 %.
Pourquoi le résultat est-il inférieur à celui de 2024 ?
L’étude de 2024 donnait une moyenne tirée vers le haut par quelques valeurs extrêmes. Avec les règles actuelles, la médiane s’établissait à 9,7 % fin 2023. Depuis, le marché du Lego n’a presque pas progressé, et la médiane est descendue à 7,0 %.
Les chiffres sont-ils représentatifs ?
Ils décrivent des transactions enregistrées par des utilisateurs Brickfact participants, et non l’ensemble des acheteurs de Lego. Les collectionneurs les plus assidus sont probablement surreprésentés dans ce groupe.
